科技让生活更美好
12月29日，据JD.COM黑板报微信官方账号消息，北京市高级人民法院对JD.COM诉浙江天猫网络有限公司、浙江天猫科技有限公司、阿里巴巴集团控股有限公司一案作出一审判决，认定其滥用市场支配地位实施“二选一”的垄断行为成立，对JD.COM造成严重损害，判给JD.COM 10亿元赔偿。
据报道，在过去几年中，JD.COM因“买二送一”的垄断而遭受了数百亿美元的经济损失。判决宣布后，JD.COM发表声明(全文附后)，称这一判决于法有据，情理之中，情理相容。JD.COM抵制“二选一”垄断不仅是正义之举，也是法治维护市场公平竞争秩序的标志性时刻，更将是中国反垄断法治进程中的一大亮点。
根据公开报道，2013年，JD.COM公开表示，阿里巴巴强迫商家“二选一”。2015年，JD.COM向国家工商总局实名举报阿里巴巴，因为“二选一”政策引起了商家的广泛不满。2017年，JD.COM正式向北京市高级人民法院起诉阿里巴巴“二选一”；2019年，最高人民法院作出终审裁定，驳回阿里“管辖权异议”请求，认定北京市高级人民法院对该案有管辖权，直至今年一审判决。此外，2021年4月10日，阿里巴巴因“二选一”被国家市场监督管理总局罚款182.28亿元，创下历史纪录。当时的《人民日报》曾评论称，“监管部门处罚阿里巴巴集团，是对企业发展的规范扶正，是对行业环境的清理净化，是对公平竞争市场秩序的有力维护。”
附:关于JD.COM诉阿里巴巴“二选一”案一审胜诉的声明。
12月29日，北京市高级人民法院对JD.COM诉浙江天猫网络有限公司、浙江天猫科技有限公司、阿里巴巴集团控股有限公司一案作出一审判决，认定其滥用市场支配地位实施“二选一”的垄断行为成立，对JD.COM造成严重损害，判决JD.COM赔偿10亿元。我们感谢法院的公正判决！感谢您对JD.COM维护自身权益、追求公平正义的支持！
这一判决不仅是JD.COM抵制“二对一”垄断的正义之举，也是以法治维护市场公平竞争秩序的标志性时刻，更将是中国反垄断法治进程中的一大亮点。
公平竞争是市场经济的核心，“二选一”等垄断行为不仅限制了市场竞争，也损害了品牌、商家和消费者的合法权益，削弱了市场发展的创新和活力。从2017年JD.COM发起的抵制“二选一”垄断的诉讼，到2023年JD.COM打破“超级主播价格垄断”的潜规则，JD.COM一直在为品牌和业务的发展，为消费者争取低价。这个判决给了京东很大的启发。COM的商业信念，它始终坚持正确的道路，并取得了成功。我们将以更加坚定的信心，致力于助力实体经济高质量发展。
JD.COM集团刘绍荣教授
2023年12月29宣泄墙图片
华硕f8s笔记本参数
未经允许不得转载：科技让生活更美好 » 京东诉阿里巴巴“二选一”胜诉，获赔10亿元
