OpenAI闹剧落幕，Meta才是被忽视的“最大赢家”？

本文来自:华尔街见闻，作者常，标题图来自:视觉中国。

全球最著名的科技创业公司OpenAI的宫斗闹剧，以CEO奥特曼在100小时内再度掌舵而告终。然而，大型科技公司之间的暗流角力尚未结束。

有分析指出，相对于在危机中力挽狂澜，拼命避免让其数百亿美元投资付诸东流的微软，并未真正卷入宫斗的Meta可能是悄然胜出的巨头。原因是这场宫廷斗争闹剧让市场意识到，像OpenAI的GPT模式这样的独家模式与一家公司的联系过于紧密，存在太多的不稳定性。

开源与封闭路线之争

在AI浪潮中，有两个对立的派别。一派是以OpenAI、Anthropic等公司为代表的“闭源派”。这些公司大模型的技术细节都不公开，代码都是自己控制的。另一派是以Meta为代表的“开源派”，其代码是开放的，每个人都可以在版权限制的范围内修改甚至重新开发代码。

支持“开源派”的人认为，开源有利于生态的快速建立和发展，也可以聚集全球力量，帮助AI模型快速迭代。开源是开放群体的智慧。分权，反对权力过度集中。

然而，支持“闭源派”的人指出，开源对创作者是有害的，竞争对手可以复制他们的作品，它可能有潜在的危险。有些人可能会用最先进的AI模型做坏事。

OpenAI首席科学家Ilya Sutskever曾明确表示:

火狐浏览器的开发者、互联网开源组织Mozilla基金会的总裁兼执行董事马克·苏尔曼对媒体表示:

就在几周前，Mozilla和Meta的首席人工智能科学家Yann LeCun以及其他名人发布了一封公开信，呼吁AI行业更加开放。这封公开信已经有1700多人签名。

公开信写道:

宫斗事件可能会影响OpenAI的业务。

据报道，上周末，数百名OpenAI客户开始联系OpenAI的竞争对手，包括Anthropic、谷歌和Cohere。他们担心如果OpenAI一夜之间解体，他们的业务可能会受到影响。

他们的担心不无道理。云计算行业就是一个典型的例子。华盛顿大学计算机科学教授、OctoML首席执行官路易斯·策泽(Luis Ceze)对媒体表示:

相比OpenAI的GPT模型，Meta的开源模型能力差距不大，所以性价比也很高。是公司实现AI配置多样化的理想渠道。依赖专有模型的企业可以通过部署开源模型来快速最小化业务风险。

有分析称，OpenAI的短命闹剧凸显了小企业的“草根团队”和治理不完善。一些关心稳定性的技术人员可能更愿意加入Meta的AI研究实验室。

本文来自:华尔街，作者常贾帅

未经允许不得转载：科技让生活更美好 » OpenAI闹剧落幕，Meta才是被忽视的“最大赢家”？